С 2017 года в Казахстане реализуется государственная программа «Цифровой Казахстан». Согласно амбициозным планам, 23 проекта-“ледокола” должны привести к полной цифровой трансформации страны. Официальная цель — модернизация экономики и повышение качества жизни граждан. Однако за громкими лозунгами остаются вопросы — работает ли это на благо народа или только на усиление государственного контроля?

Что включает в себя цифровизация?
Государственные услуги — уже более 93% доступны онлайн, 90% — через смартфоны. Однако около 25% населения не имеет доступа к интернету, что ставит под сомнение повсеместность цифровых решений.
Проект также охватывает промышленность, финансы, образование, медицину, транспорт, кибербезопасность и телеком-инфраструктуру.

Заявленные цели цифровизации — рост экономики, создание IT-страны, повышение эффективности управления и снижение коррупции. Но возникает вопрос: можно ли “оцифровать” неэффективный госаппарат? Без глубинных реформ технологии становятся лишь ширмой.

Цифровизация позволяет собирать и анализировать данные о гражданах: ИИН, eGov, видеонаблюдение, мобильные приложения. Это даёт государству инструменты прогнозирования поведения, отслеживания протестов, блокировки нежелательной активности. В итоге, цифровизация — это не только про удобство, но и про контроль.

Есть и внешнеполитическая составляющая: Казахстан стремится выглядеть инновационным лидером Центральной Азии, что важно для привлечения инвестиций и сотрудничества с международными институтами.

Однако в 2024 году в стране разгорелась дискуссия о провале цифровых программ. По словам депутата Суиндика Алдашева, предыдущие инициативы — «Информационный Казахстан 2020» и «Цифровой Казахстан» — не дали заявленных эффектов, несмотря на миллиардные вложения.

Пример России демонстрирует, что чрезмерное увлечение цифровизацией может обернуться против самих властей. В РФ процесс был приостановлен из-за санкций, войны, оттока IT-специалистов и провала импортозамещения. Но есть и другие причины: рост прозрачности и угрозы для элит. Цифровые следы делают уязвимыми не только граждан, но и самих чиновников. Возникает бюрократическое сопротивление: цифровизация мешает коррупционным схемам и усиливает гражданское общество.

Интернет даёт гражданам альтернативную информацию, возможность координации и самоорганизации. Это уже не просто удобство — это угроза монополии государства на информацию. В результате Россия начала курс на цифровую изоляцию, «суверенный интернет», цензуру и контроль — путь, далекий от демократии.

Что из этого усвоил Казахстан?
Понимают ли власти РК риски, которые несёт цифровизация? Увидят ли они её как двустороннюю палку — с одной стороны контроль, с другой — уязвимость? И если да, то пойдут ли по российскому пути или выберут собственный, более открытый и продуманный маршрут?